Sin que sirva de precedente
Los patos pueden hacer de todo aunque a medias. Aves que vuelan ¡pero cómo vuelan! Corren cual ellos mismos. Y ¿les habéis visto nadar? Pues eso, yo como los patos pero ¡sin que sirva de precedente!
Me han enviado un cuadro según el cual se establece una directa correlación (Durbin-Watson incluido) entre la media del coeficiente intelectual (IQ) de cada Estado de USA y el candidato más votado en las pasadas elecciones. Aquí tienen el que me llegó. Y el origen de los datos aquí. Después de haberme escaldado con esta historia, pasé a comprobar la veracidad de dichos datos. Encontré el coeficiente de nivel de lectura y de conocimientos de matemáticas de cada Estado y puse al lado el candidato que ganó las elecciones. No sale el mismo resultado pero no cabe duda de que:
1º Los datos del cuadro que me ha llegado están manipulados con casi absoluta certeza.
2º Los de New Hampshire y Massachusetts son los más listos de la clase, con diferencia. Tanto en ciencias como en letras.
3º Mississippi, Nuevo México y el Distrito de Columbia al paredón a pintar monas. Y eso que al Este del Mississippi se juega a poker cantidad y para eso hay que saber contar.
4º Los norteamericanos le dan muchísima importancia a eso del percentil. Ignoro la razón.
5º Esta es una memez más de las muchas que llevo poniendo este año. Eso sí, con la cantidad de idioteces distintas que podemos hacer al día ¿para qué repetirnos? Esta tontería es la primera vez que la pongo pero ¡sin que sirva de precedente!
Y aquí el cuadro que me dio a mí ordenando por R+M.
Es lo que tienen los números... si se les tortura debidamente, acaban confesando.
Salud, cultura, anarquía y buenos alimentos tengan ustedes.
1- Yo diría que esas medias no difieren significativamente del promedio nacional, pero tendría que comprobarlo
2- ¿Qué muestra es? ¿Cómo está compuesta? ¿Cuál es la desviación típica? ¿Qué test usaron? Si no dicen eso, es una tabla inútil
3- El IQ de un test mide qué tal lo ha hecho una persona en un test. Nada más. Correlación no significa relación causal. El IQ no es necesariamente una buena medida de la "inteligencia" (sea lo que sea). La inteligencia no equivale automáticamente a sabiduría.
4- Por lo tanto, no creo que sirva de nada plantear la cuestión en términos de "soy más inteligente, voto al bueno" o "un estado de palurdos ignorantes votan a Sauron". No.
5- Digamos pues que la inteligencia no pinta nada. Hay hijos de puta muy inteligentes y personas intachables con un CI modesto
6- Si el "problema" no es la inteligencia, entonces es otra cosa: la ética, por ejemplo. O la mentalidad religiosa. U otra por el estilo.
Y sobre el percentil, es que mucho no saben ni lo que es. Decirle a uno que está en el "percentil 95" no significa que tenga un 95% de inteligencia. Hay que pensar en términos de poblaciones (y con la heredabilidad, igual); un percentil 95, significa que esta persona ha hecho el test mejor que el 95% de la muestra.
Tirando por donde Algernon, el IQ tiene peor fama que Bush, que ya es decir. ¿Podría hacerse el estudio utilizando por ejemplo los resultados del PSAT o cualquiera de esos tests de cultura general entre escolares de los últimos años?
Uy, me da que Algernon ha leído el mismo libro que yo (uno precioso de Gould, pero no el de las variaciones). Pero me sé de buena tinta que los psicólogos se empeñan en reivindicar su uso. Aunque yo sigo en lo que tú dices.
Por cierto, Jaio: chapó, eres la única persona virtual a la que he visto aprender de sus errores (y en cambio mira que de los que no los reconocen ni a tiros entran trece por docena).
En mi condición de lego absoluto en prácticamente todas las disciplinas del saber humano, también dudo mucho de la representatividad del cociente intelectual. Sobre todo desde que Lady Yogurtu sacó mejor nota que yo en un test... o varios. De todas maneras, me parece entender que Algernon desvincula la inteligencia de la elección de un candidato a presidente ¿podemos estar seguros de que la cosa sea así? Estoy de acuerdo en que en una elección de ese tipo entran en juego más cosas que la inteligencia pero ¿no es la capacidad de evaluar la realidad (juzgar al candidato, su actuación y sus consecuencias posibles) un aspecto de la inteligencia? No hace falta que respondan, este comentario sólo prentende reflejar las pocas ganas con las que afronto las primeras horas de mi jornada laboral.
A los sicólogos les apasiona el CI porque muchos viven de entregar y recoger test. Test que ocultan como oro en paño, que matarían si se los intentan quitar. Para algo que pueden medir los sicólogos, esos seguidores de una falsa ciencia, no es plan de chafarlo. ¿De qué vivirian los sicólogos sin poder decir a los empresarios quién es zoquete y quién lumbreras? Bueno, vale, ahora pueden revolotear como "sicólogos sin fronteras" en cuanta desgracia multitudinaria ocurra.
No termino de entender la diferencia entre COEFICIENTE NTELECTUAL Y PECENTIL. Me hicieron un test y me dio 50%, y 90 de percentil.El test constò de 5 pruebas en total(dibujo de un hombre, de un arbol, de una casa y el test de Raven).Quisiera saber si estoy dentro del promedio de inteligencia para un adulto. Y cual sería el promedio para un adulto de 37 años. Muchas gracias. ARIEL PEDRAZA
2003 -2015
Jaio la espía